Le procès des présumés ravisseurs d'El hadj Doura a repris cet après-midi devant le tribunal criminel de Dixinn. Les interrogatoires se poursuivent avec un nouvel accusé du nom de Thierno Mamoudou Kanne. Il est poursuivi pour enlèvement, séquestration, complicité, recel, abstention délictueuse, et blanchiment de capitaux. L’accusé a nié les faits et dit avoir refusé de garder les 99 mille $ de la rançon.

A la barre, l’accusé ne reconnaît pas les faits. Selon lui, Elhadj Mamoudou Diallo, le présumé cerveau de l'enlèvement, s'est déplacé pour aller le trouver chez lui à Enco 5 pour lui confier un montant de 99 mille dollars. C'était le dimanche, 10 décembre 2017. Il n'avait pas voulu prendre l'argent à cause de son importance. Il n’en connaissait pas non plus l'origine.

Il soutient avoir retourné l’argent à Elhadj par l'intermédiaire d'Idrissa Diallo, un autre accusé. Confrontés à la barre, ses propos ont été confirmés par le présumé cerveau. Cet enseignant de profession travaille pour Elhadj Mamadou Diallo dans une boutique à Madina depuis 2014.

Dans la foulée, les avocats de la partie civile ont cherché à creuser les relations professionnelles qui lient Thierno Mamoudou Kanne à El hadj Mamadou Diallo. Selon le premier, il enseignait jusqu'en 2014. C'est à cette date, a-t-il poursuivi, qu'il a été mis en contact avec le présumé cerveau de l'enlèvement d'El hadj Doura par l'intermédiaire de la belle-sœur de ce dernier, camarade de promotion à lui. La dame lui aurait dit qu'El Hadj est revenu de l'Allemagne où il a passé 10 ans pour investir à Madina. C'est comme ça, a indiqué Kanne, qu'il a accepté de travailler pour Elhadj dans une boutique de produits pharmaceutiques. Pour lui, jusqu'au moment où ils se sont retrouvés dans cette affaire d'enlèvement, il n'a jamais douté de la moralité de son patron. Thierno Mamoudou Kanne a aussi a ajouté qu'il ne pouvait jamais imaginer qu'Elhadj pouvait être impliqué dans des affaires d'enlèvement.

Après l’interrogatoire de Thierno Mamoudou Kanne, un de ses avocats va demander sa remise en liberté. Pour Me Mamoudou Sané, rien ne prouve que son client est impliqué dans ce dossier. « On lui a simplement confié de l'argent. Il ne connaissait pas son origine, et il l'a retourné en l’état ».

Le procureur Daouda Diomandé et les avocats de la partie civile ont estimé que cette demande n'est pas opportune. Ils ont demandé son rejet pur et simple, au risque de compromettre la suite dossier.

La dernière décision reviendra au juge

Sékou Diatéya Camara.