Georges Marchais fut le 1er Secrétaire du Parti communiste français. En réplique à Alain Duhamel et Elkabbach en 1974, dans une interview,  lança : « Vous avez vos questions, j’ai mes réponses ». C’est exactement ce à quoi nous sert depuis l’entame du procès le commandant Aboubacar Sidiki Diakité, aka Toumba.

Ce procès n’est pas inintéressant d’un point de vue rhétorique. C’est même redondant de le mentionner car le corps magistral use autant de la force des mots que de celle de l’argumentation. Alors à quel point de vue, le commandant Toumba use-t-il  de figures rhétoriques pour se défendre ?  Quelques marqueurs ont émaillés les premières sorties de l’accusé.

Entre autres, c’est la schématisation même dont il assure à son raisonnement. Cela se rapporte par exemple à la contextualisation, à l’historicisation comme le rappel des conditions de prise du pouvoir. Le commandant Toumba fait dans un second temps dans la légitimation intellectuelle (référence à ses formations académiques et professionnelles comme dans l’armée ou en médecine). Ce procédé n’est pas du tout fortuit car il permet d’asseoir la conviction de votre interlocuteur quant à votre légitimité à parler du sujet en débat.

 Un troisième élément constituant le point d’orgue de sa démonstration. C’est la mobilisation qu’il fait de la théorie des rôles. Il persuade par son rôle de premier plan dans la conquête du pouvoir (la théorie du rôle). Comme pour dire qu’il est un connaisseur et sait de quoi il parle. Extrêmement important dans le travail de la réputation et de la persuasion. Dans sa description il présente le pouvoir du capitaine Moussa Dadis Camara tel marqué par une polyarchie. Ce qui dénote d’un caractère épars et renvoie à plusieurs niveaux décisionnels les plus juxtaposés. Il schématise si bien sa prise de parole qu’il force à le suivre comme dans un scénario. Justement, c’est la scénarisation consiste à captiver. Attestent les mentions sur les réseaux sociaux et dans la presse. Il use superbement d’un modèle de raisonnement à trois niveaux. Cela s’appelle du syllogisme. Il fait dans la réactance au point qu’on sait déjà la chute. « Les diables et les anges sont parmi nous », « les références coraniques » sont la partie mise en scène. Toumba mobilise tout pour convaincre le juge. Il l’a déjà convaincu comme quand il le persuade de la corrélation des faits du 28 Septembre et ce qui s’est passé au camp Koundara. Cela s’appelle aussi de « l’objectivation ». Mais comme pour répondre les propos d’un figurant dans la série politique « house of Cards » ; l’opinion publique n’est pas diplômée en droit. Comme pour dire que seules les décisions de la justice en valent.

Kabinet Fofana